Конструктивные задачи по дискретной математике: сравнительный анализ экзамена с компьютером и без компьютера
Аннотация
В работе сделан анализ эксперимента по использованию в преподавании дискретной математики студентам технического вуза манипуляторов для решения конструктивных задач, связанных с понятиями логической схемы, конечного автомата, регулярного выражения, машины Тьюринга и др. В этих задачах требовалось построить некоторую конструкцию с заданными свойствами. Построенные конструкции можно было протестировать на вводимых пользователем данных, то есть использовать возможности обратной связи при поиске решения, однако используемые компьютерные инструменты --- манипуляторы --- не позволяли проверять правильность вводимого решения. Приведены данные эксперимента, в котором участвовало около 100 студентов. В эксперименте одной части студентов было предложено сдавать экзамен на компьютере с возможностью использования манипуляторов, другие решали те же задачи <<на бумаге>>. Около половины задач не были снабжены манипуляторами, то есть представляли собой типичные для письменного экзамена теоретические задачи. В предложенном наборе некоторые конструктивные и теоретические задачи имели общий объект, поэтому в исследовании изучалось возможное влияние конструктивной деятельности на последующее решение теоретической задачи по этой же тематике. Также в этом эксперименте использовалась одинаковая постановка задачи для разных форм представления математической сути, например, в терминологии построения конечного автомата, регулярного выражения, грамматики, алгоритма. На основе статистической обработки результатов сделаны выводы о значимо лучшем решении конструктивных задач при компьютерной поддержке и об отрицательном влиянии компьютера при решении задач, которые требовали умственных операций, не имеющих адекватного представления в компьютерной поддержке, например, на компьютере с инструментальной поддержкой существенно эффективнее решение задач по печатным пособиям. На основе анализа результатов высказаны некоторые другие гипотезы, которые не подтверждены статистически, но могут служить отправной точкой последующих исследований.
Литература
2. A. S. Chukhnov, “Constructive Problems in Competitions in Mathematics and Computer Science,” Computer tools in education, no. 6, pp. 56–62, 2018 (in Russian); doi: 10.32603/2071-2340-2018-6-56–62
3. S. G. Ivanov, S. N. Pozdnyakov, and A. S. Chukhnov, Zadachi Olimpiady po diskretnoi matematike i teoreticheskoi informatike. Textbook [Tasks of the Olympiad in Discrete Mathematics and Theoretical Computer Science. Textbook], St. Petersburg, Russia: ETU (LETI) Publ., 2021 (in Russian).
4. S. N. Pozdnyakov, A. S. Chukhnov, and N. N. Pangina, “Analysis of the Understanding of the Material of Theoretical Informatics in Competitions and Olympiads in Informatics,” Computer tools in education, no. 2, pp. 55–67, 2018; doi: 10.32603/2071-2340-2018-2-55-67
5. T. V. Kudryavtsev, Psychology of technical thinking: process and ways of solving technical problems, Moscow: Pedagogy, 1975 (in Russian).
6. J. Hadamard, Lessons in Geometry: Plane geometry, Moscow: OGIZ, 1948 (in Russian).
7. I. I. Aleksandrov, Collection of geometric construction problems, Moscow: Uchpedgiz, 1950 (in Russian).
8. D. Barker-Plummer, J. Barwise, and J. Etchemendy, Tarski’s World, Stanford, CA, USA: CSLI Publications, 2008.
9. U. Kelle and N. Buchholtz, “The Combination of Qualitative and Quantitative Research Methods in Mathematics Education: A “Mixed Methods” Study on the Development of the Professional Knowledge of Teachers,” in A. Bikner-Ahsbahs, C. Knipping, and N. Presmeg, eds., Approaches to Qualitative
Research in Mathematics Education. Advances in Mathematics Education, Dordrecht, Netherlands: Springer, 2015, ch. 12, pp. 321–363; doi: 10.1007/978-94-017-9181-6_12
10. A. I. Orlov, Econometric. Textbook, Moscow: Publishing house "Exam 2002 (in Russian).
11. E. V. Sidorenko, Methods of mathematical processing in psychology, St. Petersburg, Russia: Rech, 2000 (in Russian).
12. E. V. Gubler, Computational methods for the analysis and recognition of pathological processes, Leningrad, Russia: Medicine, 1978 (in Russian).
13. B. E. Starichenko, Processing and presentation of pedagogical research data using a computer, Yekaterinburg, Russia: Ural State Pedagogical University, 2004 (in Russian).
14. A. G. Trofimov, “Testing hypotheses about the probability of "success"in the Bernoulli scheme,” in Math statistics, Moscow: NRNU MEPHI, 2022. [Online lectures] (in Russian). Available: http://datalearning.ru/index.php/textbook?cid=1&mid=3&topic=3
15. StatSoft Russia, “Knowledge Portal. Global intellectual resource,” in Statistica.ru, 2022. [Online] (in Russian). Available: http://statistica.ru
Материал публикуется под лицензией: