Политика в отношении ИИ

Настоящая Политика журнала «Компьютерные инструменты в образовании» базируется на общепризнанных международных практиках и базовых принципах регулирования использования технологий искусственного интеллекта в научной периодике, сформулированных ведущими организациями в области публикационной этики, в том числе на рекомендациях COPE и классификациях STM. Настоящий документ регулирует использование технологий искусственного интеллекта (далее — ИИ) в качестве вспомогательного инструмента при подготовке рукописей, рецензировании и редакционной обработке материалов.

Цель Политики — сохранение академической добросовестности и доверия к публикациям журнала через чёткое регулирование применения ИИ на всех этапах издательского процесса.

Политика для авторов

Авторы могут использовать технологии ИИ в качестве инструмента при проведении исследований и подготовке статей. При этом ИИ не может быть заявлен в качестве соавтора.

Если технологии ИИ применялись как инструмент для проведения исследования и получения представленных результатов (но не являлись предметом или методом самого исследования), факт их использования подлежит обязательному раскрытию. Авторы должны указать цели применения ИИ, использованные модели и их версии, состав тренировочных наборов данных, а также любые дополнительные сведения, необходимые для воспроизводимости результатов и оценки их достоверности. Сведения об использованных технологиях ИИ желательно указывать в тех же разделах статьи, которые были написаны с их применением.

Исследования, в которых ИИ является предметом или методом проводимого исследования, и это описывается в соответствующих разделах рукописи (методология, описание эксперимента, анализ данных и т. п.), не требуют дополнительного декларирования. Однако если авторы такого исследования прибегают к помощи ИИ также для подготовки самого текста рукописи (генерация текста, формулировка выводов и т. п.), такое использование ИИ подлежит регулированию в соответствии с разделами настоящей Политики.

Если технологии ИИ использовались исключительно как редакционный инструмент (для проверки орфографии и пунктуации, стилистической обработки текста, форматирования документа, оформления библиографических ссылок и пр.) и не влияли на содержание исследования и полученные результаты, их применение не требует декларирования.

Применение ИИ не освобождает авторов от полной ответственности за достоверность результатов исследований, корректность изложения результатов и соблюдение принципов научной этики. Каждый из соавторов статьи несет ответственность за правомерность и корректность применения технологий ИИ, полученные результаты, выводы и в целом за всю статью.

Нераскрытие факта применения ИИ при проведении исследования и подготовки статьи может рассматриваться как нарушение научной этики и быть основанием для отклонения статьи от публикации, а если факт сокрытия был выявлен уже после публикации, то основанием для ретракции.

Политика для редакции и рецензентов

Применение ИИ не должно нарушать права третьих лиц и, в частности, приводить к несанкционированному раскрытию научной информации. Необходимо помнить, что информация, обрабатываемая ИИ, может получать неконтролируемое распространение. Такая ситуация должна быть исключена при первичной экспертизе статей, подготовке рецензий на ещё неопубликованные статьи, а также при редакционной подготовке рукописей к публикации. Журнал допускает использование защищённых ИИ-технологий для вышеуказанных целей при соблюдении стандартов конфиденциальности.

Проверка статей на оригинальность и на наличие признаков ИИ-генерации должна осуществляться рецензентами и редакцией журнала только с помощью программных продуктов, исключающих возможность неконтролируемого распространения научной информации. Редакция журнала использует для этой цели систему Антиплагиат (https://antiplagiat.ru/) в рамках договора о сохранении конфиденциальности текстов рукописи.

Наличие признаков ИИ-генерации, выявленных редакцией на этапе первичной экспертизы, не препятствует дальнейшему рассмотрению рукописи. В этом случае редакция направляет авторскому коллективу запрос, использовались ли ИИ-инструменты при подготовке текста и в каком объёме. Одновременно с этим редакция информирует рецензентов о наличии технических признаков генерации и просит обратить особое внимание на соответствующие фрагменты текста. Окончательное решение по рукописи принимается на основании заключений рецензентов и ответа авторов, а не на основании самого факта подозрения.

Имеющиеся у рецензента сведения об обнаружении или необнаружении признаков ИИ-генерации не освобождает рецензента от всей полноты личной ответственности за подготовленную рецензию. Ответственность за содержание рецензии и вывод о правомерности использования авторами технологий ИИ (в случае, если это использование было подтверждено) полностью лежит на рецензенте.

Окончательную оценку корректности применения ИИ при подготовке научной статьи даёт редакция журнала. Негативная оценка такого применения может служить основанием для отклонения статьи. Редакция несёт полную ответственность за окончательное решение по рукописи и его доведение до сведения авторов.

Настоящая политика доводится до сведения всех участников редакционно-издательского процесса (авторов, рецензентов, редакторов, членов редакционной коллегии) путем публикации на официальном сайте журнала, а также включается в инструкции для авторов и рецензентов. О всех изменениях и дополнениях в политику участники уведомляются посредством рассылки по электронной почте, а также публикацией обновленной версии на сайте журнала.